Por Ermício Sena
A crise que atravessa o Partido dos Trabalhadores no Acre, particularmente as divergências entre o grupo político ligado ao ex-governador Jorge Viana e a tendência Democracia Radical, não pode ser compreendida apenas como uma disputa pela direção partidária. Suas raízes estão relacionadas à forma como o partido construiu suas lideranças, organizou suas relações internas de poder e enfrentou as transformações políticas decorrentes do encerramento de vinte anos à frente do governo estadual.
Compreender essa crise exige reconhecer as diferentes contribuições para a trajetória do PT acreano. De um lado, a liderança histórica de Jorge Viana, protagonista da experiência de governo iniciada em 1999. De outro, a atuação de dirigentes, militantes e tendências que buscaram preservar os vínculos da organização com suas bases sociais e seus princípios democráticos.
Nesse contexto, merece atenção a Democracia Radical, corrente que, em sua trajetória no Acre, reivindica um papel importante na preservação da participação militante, do funcionamento das instâncias partidárias e da formação de novas lideranças.
Jorge Viana possui um lugar indiscutível na história política contemporânea do Acre. Sua liderança contribuiu decisivamente para a vitória eleitoral de 1998 e para a consolidação de uma experiência de governo que se estendeu até 2018.
Reconhecer essa trajetória, entretanto, não significa atribuir-lhe autoridade permanente sobre os destinos de uma organização coletiva.
É nessa distinção que se encontra um dos principais desafios da crise atual.
O sociólogo Robert Michels, em sua clássica obra Sociologia dos Partidos Políticos, formulou a conhecida lei de ferro da oligarquia, segundo a qual mesmo organizações fundadas sobre princípios democráticos apresentam tendências à concentração do poder em grupos dirigentes relativamente estáveis.
A profissionalização da política, o prestígio acumulado pelas lideranças e o controle das decisões estratégicas podem contribuir para ampliar a distância entre dirigentes e militantes.
Essa perspectiva oferece instrumentos importantes para examinar a experiência do PT acreano.
Durante duas décadas no governo, o partido consolidou lideranças eleitorais, ampliou sua presença institucional e desenvolveu uma experiência administrativa de grande alcance. Mas também precisou enfrentar as tensões entre a lógica da administração estatal e os princípios de participação coletiva que orientaram sua formação.
É nesse contexto que deve ser examinada a contribuição da Democracia Radical e de outras forças que buscaram preservar a autonomia organizativa do partido, evitando que sua existência política se confundisse exclusivamente com as estruturas governamentais ou com o prestígio de suas lideranças.
A participação das bases, o funcionamento dos diretórios, a formação política e a construção coletiva das decisões constituem dimensões fundamentais da vida partidária.
A contribuição de Max Weber também ajuda a compreender esse processo.
Ao distinguir a autoridade carismática da autoridade racional-legal, Weber demonstrou que o reconhecimento pessoal de uma liderança e a legitimidade das instituições possuem fundamentos diferentes.
Jorge Viana construiu uma liderança reconhecida por sua trajetória política e por sua capacidade de representação pública. Entretanto, a direção partidária fundamenta sua legitimidade nas regras, nos procedimentos e nas decisões democraticamente estabelecidas.
Essas formas de autoridade podem conviver. A tensão surge quando a influência pessoal passa a competir com a autonomia das instâncias partidárias.
No caso do PT acreano, a questão não deveria ser o afastamento de Jorge Viana, mas sua participação mais próxima da organização partidária, contribuindo com sua experiência para o debate coletivo, a formação de dirigentes e a reconstrução dos vínculos com a sociedade.
Uma liderança histórica pode continuar exercendo influência sem ocupar a direção do partido. Entretanto, quanto maior sua participação nas decisões estratégicas, maior deve ser também seu compromisso com a vida orgânica e com o reconhecimento da legitimidade das direções constituídas.
O prestígio conquistado no passado não substitui a construção cotidiana da legitimidade democrática.
É precisamente nesse ponto que a discussão sobre a renovação partidária adquire maior importância.
O PT acreano dispõe de dirigentes com diferentes trajetórias e experiências de organização política. Entre eles, Cesário Braga, André Kamai e Neide Lopes integram um conjunto de quadros cuja atuação oferece elementos para discutir a continuidade, a democracia interna e a renovação de sua estrutura partidária.
André Kamai construiu uma trajetória vinculada à organização política e à representação parlamentar municipal. Cesário Braga assumiu responsabilidades na direção partidária e nos processos de reorganização da legenda. Neide Lopes participa desse cenário a partir de sua atuação política e da organização das mulheres no partido.
Essas trajetórias não são idênticas, mas permitem compreender que a renovação partidária não se resume ao surgimento de uma única liderança.
Também não se trata de uma simples substituição de gerações.
A discussão precisa incorporar aquilo que podemos denominar pacto entre gerações: uma relação de continuidade e renovação na qual a experiência histórica seja compartilhada, novas responsabilidades sejam distribuídas e a participação política não dependa exclusivamente do reconhecimento de dirigentes já consolidados.
Esse pacto precisa alcançar, especialmente, a juventude e os movimentos estudantis.
Nesse sentido, a participação de militantes identificadas como Medusa e Afrodite, assim como a atuação de Rubs, na presidência do Diretório Central dos Estudantes da Universidade Federal do Acre, oferece uma oportunidade para refletir sobre a presença de novas gerações nas mobilizações sociais e nos espaços de representação política.
A mobilização estudantil, particularmente sua capacidade de organizar debates, articular reivindicações e participar das disputas públicas, constitui uma experiência relevante de formação de lideranças.
Entretanto, a passagem da militância estudantil para a atuação partidária não deve ser tratada como um processo automático ou subordinado aos interesses das correntes internas.
Um verdadeiro pacto entre gerações precisa respeitar a autonomia dos movimentos sociais e estudantis, ao mesmo tempo em que reconhece sua contribuição para a renovação das ideias, das práticas e dos quadros políticos.
A experiência dos dirigentes históricos e a participação de jovens lideranças podem estabelecer relações de aprendizado recíproco.
Os mais experientes oferecem conhecimento acumulado sobre organização, administração pública, disputas eleitorais e construção de alianças. As novas gerações apresentam experiências próprias, novas formas de mobilização, outras linguagens políticas e interpretações distintas das transformações da sociedade.
Nenhuma dessas contribuições substitui integralmente a outra.
Renovar um partido não significa simplesmente trocar os nomes de seus dirigentes, mas criar condições para que novas gerações participem efetivamente da elaboração de seu projeto político e da condução de suas decisões.
Nesse processo, a Democracia Radical tem sua própria trajetória a considerar. Sua identidade política, associada à defesa da participação das bases e da democracia interna, pode ser examinada também por sua capacidade de incorporar novas lideranças, promover a circulação das responsabilidades e assegurar a pluralidade de opiniões.
O fortalecimento das tendências organizadas, entretanto, deve estar acompanhado do respeito à autonomia da organização partidária como um todo.
A democracia interna exige reconhecimento das maiorias, respeito às minorias, transparência nas decisões e disposição para administrar divergências sem transformar diferenças políticas em conflitos pessoais permanentes.
Esses princípios devem orientar tanto o exercício da liderança histórica quanto a atuação dos dirigentes que assumem novas responsabilidades.
A crise do PT acreano precisa ser situada, ainda, no contexto das transformações ocorridas depois de 2018.
O encerramento do ciclo de governos petistas colocou o partido diante da necessidade de compreender as mudanças na sociedade acreana, reconstruir seus vínculos com os movimentos sociais e recuperar sua capacidade de mobilização territorial.
Essa tarefa não será resolvida apenas pela definição de quem ocupará a presidência estadual ou exercerá maior influência nas decisões internas.
Exige um balanço crítico das estratégias adotadas, dos resultados eleitorais e das relações estabelecidas com a sociedade.
Nesse balanço, as responsabilidades precisam ser examinadas à luz da influência efetivamente exercida pelas diferentes lideranças e correntes.
Jorge Viana, pela centralidade de sua trajetória, possui um papel relevante nessa reflexão. Sua experiência representa um patrimônio político que pode contribuir para a reconstrução partidária, especialmente quando compartilhada com dirigentes e militantes que assumem novas responsabilidades.
A Democracia Radical, assim como as demais tendências, também precisa avaliar suas práticas organizativas e sua capacidade de ampliar a participação das bases.
Cesário Braga, André Kamai, Neide Lopes e os dirigentes que participam da reorganização do partido enfrentam o desafio de articular experiência institucional, pluralidade política e renovação democrática.
Ao mesmo tempo, a presença de jovens oriundos dos movimentos estudantis e de outros espaços de mobilização social coloca em discussão a necessidade de ampliar os canais de participação, sem reduzir a juventude à condição de força auxiliar das lideranças estabelecidas.
O pacto entre gerações, portanto, não deveria ser compreendido como um acordo de distribuição de cargos, mas como um compromisso de formação política, participação efetiva e compartilhamento de responsabilidades.
A contribuição de Robert Michels demonstra que os processos de concentração de poder podem ocorrer em diferentes organizações, inclusive naquelas fundadas sobre princípios democráticos.
Max Weber, por sua vez, ajuda a compreender a importância de distinguir a autoridade construída pelo reconhecimento pessoal daquela legitimada pelas instituições e pelos procedimentos coletivos.
Ambas as contribuições permitem formular uma questão decisiva para o PT acreano: como preservar a importância de suas lideranças históricas sem impedir que novas gerações participem da construção de seu futuro?
A resposta passa pelo fortalecimento das instituições partidárias, pela valorização da militância e pela construção de mecanismos que favoreçam a circulação democrática do poder.
O PT do Acre possui uma história construída por inúmeras lideranças, trabalhadores, sindicalistas, professores, estudantes e militantes de diferentes gerações.
Essa história não pertence exclusivamente a uma pessoa, a uma tendência ou a determinado grupo dirigente.
Seu reconhecimento exige valorizar tanto aqueles que conquistaram projeção pública quanto os que mantiveram, no cotidiano, o funcionamento da organização partidária.
A grandeza de uma liderança histórica não está apenas no poder que consegue conservar, mas também em sua capacidade de contribuir para a formação de outras lideranças.
Da mesma forma, a qualidade de uma renovação política não se mede apenas pela substituição de dirigentes, mas pela capacidade de fortalecer as instituições, ampliar a participação e preservar os princípios democráticos.
O futuro do PT acreano não precisa ser construído pela oposição entre Jorge Viana e as novas lideranças, nem pela disputa permanente entre prestígio pessoal e organização partidária.
O desafio está em transformar essas experiências em um processo coletivo, no qual a história seja reconhecida, a democracia interna seja preservada e as novas gerações encontrem condições reais de participação.
Um partido que reconhece sua história, fortalece sua organização e abre espaço para novas gerações cria as condições necessárias para que a liderança deixe de ser um patrimônio individual e se transforme em uma construção verdadeiramente coletiva.
Ermício Sena. Ex-presidente estadual do PT, foi candidado a deputado estadual em duas eleições pelo partido. É professor Associado da Universidade Federal do Acre (UFAC), doutor em Processos Políticos Contemporâneos e Administração Pública pela Universidade de Salamanca (Espanha). Coordenador do projeto “Pesquisa de Vitimização na Cidade de Rio Branco (2026)” e membro do Grupo de Estudos em Violência e Conflitualidades – GEVIC/UFAC.
