Os dados do Índice de Progresso Social (IPS) Brasil 2026, divulgado nesta quarta-feira (20) pelo Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon) e parceiros, ganharam destaque na imprensa local principalmente por conta de dois recortes importantes: Rio Branco está entre as seis capitais com pior qualidade de vida do Brasil e o Acre é o terceiro pior estado do Brasil em índice de qualidade de vida, como mostra matéria anterior do Portal Acre.
No entanto, nem tudo o que o relatório aponta é ruim para o estado, que aparece entre as unidades da federação com desempenho acima da média nacional na dimensão “Oportunidades” do Índice. O resultado chama atenção por contrastar com as dificuldades estruturais históricas enfrentadas pelos estados da Amazônia Legal.
A dimensão “Oportunidades” é considerada uma das mais complexas do levantamento por envolver fatores ligados a direitos individuais, inclusão social, liberdade de escolha e acesso à educação superior. Segundo o relatório, apenas 13 unidades federativas brasileiras conseguiram desempenho acima da média nacional nesse eixo — entre elas o Acre.
O IPS Brasil avalia a qualidade de vida nos 5.570 municípios do país a partir de 57 indicadores sociais e ambientais, organizados em três grandes dimensões: Necessidades Humanas Básicas, Fundamentos do Bem-estar e Oportunidades.
Evidentemente, a posição de destaque em “Oportunidades”, não esconde que o Acre continua inserido no contexto regional amazônico apontado pelo estudo como um dos mais desafiadores do país em vários indicadores. O relatório afirma que os estados da Amazônia Legal apresentaram desempenho abaixo da média nacional em praticamente todos os componentes analisados, especialmente na dimensão relacionada à Qualidade do Meio Ambiente.
O estudo associa esse cenário principalmente ao avanço do desmatamento, à supressão da vegetação e à concentração de emissões de gases de efeito estufa. Na análise específica sobre qualidade ambiental, os pesquisadores destacam que os resultados mais críticos estão justamente nos municípios situados no chamado arco do desmatamento amazônico, uma linha imaginária que acompanha a borda leste e sul do bioma e estende-se do oeste do Maranhão, passando pelo sul do Pará, norte do Mato Grosso, Rondônia, até chegar ao Acre.
Além das questões ambientais, o IPS mostra que municípios amazônicos enfrentam obstáculos históricos ligados ao saneamento básico, acesso à informação, infraestrutura urbana e isolamento geográfico. Os mapas apresentados no relatório evidenciam uma concentração maior de municípios da Região Norte nas faixas intermediárias e baixas do índice nacional.
Apesar disso, o Acre aparece com desempenho relativamente melhor justamente na dimensão voltada à inclusão e ao potencial de desenvolvimento humano.
Desempenho econômico e progresso social
O relatório destaca ainda que progresso social não pode ser explicado apenas pelo desempenho econômico. Segundo os autores, o IPS foi criado justamente para complementar indicadores tradicionais de riqueza, como o Produto Interno Bruto (PIB), já que crescimento econômico isolado pode coexistir com desigualdade, degradação ambiental e baixa qualidade de vida.
A metodologia do índice considera que desenvolvimento social envolve fatores diretamente ligados à vida das pessoas, como acesso à saúde, educação, segurança, direitos e oportunidades. Por isso, o IPS avalia resultados concretos e não apenas investimentos ou volume de recursos públicos.
O próprio relatório ressalta que municípios com níveis econômicos semelhantes podem apresentar desempenhos sociais muito diferentes, dependendo da eficiência das políticas públicas, das condições ambientais e da capacidade de inclusão social.
Nesse contexto, o desempenho do Acre em “Oportunidades” sugere que, mesmo diante de limitações econômicas e estruturais, o estado apresenta indicadores relativamente positivos em áreas ligadas à inclusão social, direitos e acesso a oportunidades de crescimento humano.
O IPS Brasil 2026 atribuiu média nacional de 63,40 ao país numa escala de 0 a 100. Entre as três dimensões avaliadas, “Necessidades Humanas Básicas” obteve o melhor desempenho nacional, enquanto “Oportunidades” apresentou a menor média entre todas as dimensões analisadas.
